24-02-2015 Ενημερωτικό σημείωμα για τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου

Στη σημερινή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου η «Ανταρσία στο Αιγαίο» με τον εκπρόσωπό της Ανδρέα Μπάλλα:

1.      Επανέλαβε την τοποθέτησή της σε σχέση με το σκάνδαλο της αγοράς και εγκατάστασης από την Περιφέρεια των πομπών για την κάλυψη του ψηφιακού σήματος, μια υποχρέωση που ανήκει στη DIGEA, και ζήτησε να μην προχωρήσει το έργο, να ζητηθεί από την ΕΕΤΤ και το Υπουργείο Επικρατείας η καταγγελία της σύμβασης για το ψηφιακό σήμα και να επιτραπεί η προσωρινή διατήρηση των αναλογικών πομπών στις περιοχές όπου δεν υπάρχει ψηφιακό σήμα. Με τις ψήφους της πλειοψηφίας πάντως το έργο-σκάνδαλο προχωράει.

2.      Επανέλαβε επίσης τα όσα είχε πει για την κατάρρευση της Συνεταιριστικής Τράπεζας, για τις ευθύνες των διοικήσεών της και τη διαπλοκή με το τοπικό πολιτικό κατεστημένο και συμφώνησε στην πρόταση που κατέθεσε ο πρόεδρος του Συλλόγου Μεριδιούχων της Συνεταιριστικής ώστε να εγγραφεί η ΠΒΑ στον σύλλογο και να συμβάλει ενεργότερα σε μια λύση με τις μικρότερες δυνατές απώλειες για τους μεριδιούχους αλλά και για να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη και να πληρώσουν οι υπεύθυνοι της κατάρρευσης. Με ομόφωνη απόφαση η ΠΒΑ θα εγγραφεί στον σύλλογο και θα εντείνει τις προσπάθειες να βρεθεί λύση.

3.      Αξιολόγησε ως θετική την πρωτοβουλία της Περιφερειακής Αρχής για αναχρηματοδότηση των δανείων που οφείλει (παράταση αποπληρωμής και μείωση του επιτοκίου) προκειμένου να εξοικονομηθούν αναγκαίοι πόροι από τους ΚΑΠ που μέχρι σήμερα δεσμεύονταν για τα δάνεια, με το μεγαλύτερο πρόβλημα να υπάρχει στη Σάμο. Ωστόσο έδωσε λευκή ψήφο, επειδή ανάμεσα στα έργα για τα οποία λήφθησαν τα δάνεια βρίσκεται και το περίφημο οικόπεδο στον Καρά Τεπέ της Μυτιλήνης που αγοράστηκε με ένα υπέρογκο ποσό για να γίνει Διοικητήριο, με προβληματικές διαδικασίες, και ενώ έχει γίνει πια σαφές ότι στον χώρο αυτό δεν μπορούσε να γίνει το έργο αυτό.

4.      Για το τεχνικό πρόγραμμα της ΠΒΑ δήλωσε ότι δεν ανταποκρίνεται σε κάποιο αναπτυξιακό σχέδιο της Περιφερειακής Αρχής ούτε στις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας αλλά ακολουθεί τις προτεραιότητες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του κεφαλαίου, με κύριο εργαλείο το ΕΣΠΑ. Υπάρχουν προφανώς έργα χρήσιμα σε αυτό, λείπουν άλλα αναγκαία, υπάρχουν και άλλα αμφίβολης αξίας. Όμως καθώς η χρηματοδότηση του ΕΣΠΑ συνεπάγεται συγκεκριμένες δεσμεύσεις, υπάρχουν μια σειρά έργων αντίθετων με το δημόσιο συμφέρον και τις ανάγκες των εργαζομένων και της κοινωνίας: εκατομμύρια άμεσων επιδοτήσεων σε επιχειρήσεις (με βάση τον αναπτυξιακό νόμο), εκατομμύρια σε αμοιβές συμβούλων της Διαχειριστικής Αρχής, το δωράκι στην DIGEA, το γήπεδο για την ΑΕΛΚ, κ.λπ.. Κι επιπλέον για πολλά από τα έργα αυτά υπάρχουν και καταγγελίες για υπερκοστολόγηση, κακοτεχνίες, απλήρωτους εργαζόμενους κ.λπ.. Γι’ αυτούς τους λόγους η Ανταρσία στο Αιγαίο καταψήφισε το τεχνικό πρόγραμμα 2015.

5.      Υπερψήφισε την πρόταση των παρατάξεων Κυρίτση-Κόρακα για να εγγραφεί κονδύλι 200.000 € στον προϋπολογισμό προκειμένου να έχουν τακτική χρηματοδότηση τα τέσσερα Κέντρα Πρόληψης που δραστηριοποιούνται στην Περιφέρεια και στων οποίων τη Διοίκηση συμμετέχει και η ΠΒΑ. Κατήγγειλε την υποκρισία της πλειοψηφούσας παράταξης, η οποία ενώ στο θέμα της DIGEA έσπευσε να αναλάβει να καλύψει την υποχρέωση μιας ιδιωτικής εταιρίας, στο θέμα αυτό κρύβεται πίσω από τις ευθύνες των Υπουργείων Υγείας και Εσωτερικών (που έχουν την υποχρέωση της χρηματοδότησης των Κέντρων) και τώρα μιλάει για «διεκδίκηση», αρνούμενη να πιστώσει το ποσό αυτό που τόσο έχουν ανάγκη τα Κέντρα για την επιβίωσή τους. Είναι σαφές ότι αυτό που λείπει από την Περιφερειακή Αρχή γι’ αυτό το θέμα είναι η πολιτική βούληση. Η πρόταση καταψηφίστηκε με ψήφους 16 υπέρ – 20 κατά. Γίνεται σαφές μέσα από όλα αυτά ότι τα Κέντρα αυτά, και διάφορες άλλες δομές υγείας-πρόνοιας, όσο λειτουργούν εκτός ΕΣΥ και κεντρικού σχεδιασμού, η χρηματοδότησή τους θα είναι μετέωρη και η αποτελεσματικότητά τους αμφίβολη. Τα Κέντρα αυτά πρέπει να βρίσκονται στην αποκλειστική ευθύνη του Υπουργείου Υγείας και να χρηματοδοτούνται κανονικά από τον εθνικό προϋπολογισμό.

6.      Στη συζήτηση για τα προβλήματα του Εθνικού Συστήματος Υγείας στο Β. Αιγαίο η Ανταρσία στο Αιγαίο θεώρησε προβληματική την πρόχειρη συζήτηση, χωρίς να παρευρίσκονται και οι άμεσα εμπλεκόμενοι φορείς, ωστόσο συμφωνώντας με τις αρχικές περιγραφικές επισημάνσεις της κ. Κυρίτση έθεσε ένα μόνο ερώτημα: μπορεί σήμερα ο λαός μας να ξεσηκωθεί ενάντια στη συμφωνία Τρόικας-Βαρουφάκη που παρατείνει το μνημόνιο και ετοιμάζει νέο, με αίτημα να έρθουμε σε ρήξη με τους δολοφόνους της ΕΕ και των τραπεζών, για να διαγραφεί το χρέος και σωθούν πόροι για να αναστηθούν παιδεία, υγεία, πρόνοια, ασφάλιση; Προστασία των δημόσιων αγαθών εντός αυτού του πλαισίου της επιτροπείας και των εκβιασμών δεν υπάρχει και θα αρκούμαστε να συζητάμε στο Περιφερειακό για το πόσες ασπιρίνες θα δώσουμε στους καρκινοπαθείς.

7.      Καταψήφισε την κατανομή δαπανών για την κοινωνική πολιτική της ΠΒΑ ως κατανομή ψίχουλων (μόνο 227.000 € για το 2015!) και επιφυλάχθηκε για μια πιο αναλυτική τοποθέτηση όταν συζητηθεί το ίδιο το πρόγραμμα (το οποίο διανεμήθηκε μόνο ενημερωτικά).

8.      Το πολιτιστικό πρόγραμμα της ΠΒΑ δεν συζητήθηκε για τεχνικούς λόγους, ωστόσο για λόγους επείγοντος κατατέθηκε μόνο η εισήγηση για τις εκδηλώσεις στη Λήμνο για τα 100 χρόνια από την επέτειο της μάχης της Καλλίπολης. Πάνω στο ζήτημα αυτό ο περιφερειακός σύμβουλος της Ανταρσία στο Αιγαίο Α. Μπάλλας έκανε την ακόλουθη τοποθέτηση:

«Το πνεύμα στο οποίο η ΠΒΑ καλεί την τοπική κοινωνία να γιορτάσει την επέτειο της μάχης της Καλλίπολης δεν έχει καμία σχέση με το πνεύμα ειρηνικής συνύπαρξης και αλληλεγγύης των λαών στην περιοχή μας, καθώς υιοθετεί ιστορικά όλη τη δυτική σκοπιά για τη σημασία της μάχης αυτής.

Ø  Μας καλεί να τιμήσουμε ΜΟΝΟ τα θύματα των «συμμαχικών στρατευμάτων» (σημ. τα αποκαλεί «συμμαχικά» σε μια φάση που η διχασμένη Ελλάδα ακόμα δεν είχε μπει στον πόλεμο), τη στιγμή που οι απώλειες των Τούρκων ήταν κατά πολύ μεγαλύτερες [87.000 Τούρκοι, 25.000 Βρετανοί, σχεδόν 10.000 Γάλλοι, 7.300 Αυστραλοί, 2.400 Νεοζηλανδοί και 1.700 Ινδοί έχασαν τη ζωή τους],

Ø  υμνεί την αποικιοκρατική βρετανική αυτοκρατορία και τις αποικίες της που συμμετείχαν στην ιμπεριαλιστική εκστρατεία για να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα της μητρόπολης, τη στιγμή που αυτή η ίδια η τραγική εμπειρία της Καλλίπολης ήταν αυτή που προώθησε τον αντιαποικιακό αγώνα στις χώρες της Ωκεανίας,

Ø  δεν ενδιαφέρεται καθόλου για τους λόγους που νέοι άνθρωποι από τα πέρατα της γης ήρθαν στην Καλλίπολη για να αφήσουν το κουφάρι τους,

Ø  ούτε για τις τραγικές ευθύνες της ελληνικής κυβέρνησης Βενιζέλου που παραχώρησε στους Βρετανούς και τους συμμάχους τους τη Λήμνο και τον κόλπο του Μούδρου ως ορμητήριο για την επίθεση, στα πλαίσια μιας υποτελούς στα ξένα συμφέροντα πολιτικής, μιας πολιτικής που λίγα χρόνια αργότερα οδήγησε τη χώρα μας στην τραγωδία της μικρασιατικής καταστροφής.

Η πρόσδεση της Ελλάδας στους ιμπεριαλιστικούς σχηματισμούς την οδήγησε άλλωστε σε μια σειρά εθνικές τραγωδίες και στη σύγχρονη εποχή. Και η πρόσδεση δυστυχώς συνεχίζεται από μια κυβέρνηση που προέρχεται από την Αριστερά αλλά δίνει σήμερα όρκους υποταγής στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.

Αν πρέπει να έχει ένα νόημα ο εορτασμός της επετείου της Καλλίπολης αυτό είναι να μεταφέρει ένα μήνυμα αντιιμπεριαλιστικό, ένα μήνυμα ειρήνης και συναδέλφωσης, ένα μήνυμα καταγγελίας για όλες τις ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις που γίνονται σήμερα σε όλον τον κόσμο από τους ισχυρούς του πλανήτη και τις δυνάμεις του κεφαλαίου. Ούτε σημαιάκια, ούτε χαριεντισμοί με αξιωματούχους και φωτογραφίες, ούτε λευκώματα, ούτε συνεστιάσεις και εκδρομούλες, ούτε τουριστική ατραξιόν.

Εμείς θα καλέσουμε τον λαό της Λήμνου να τιμήσει τη μνήμη ΟΛΩΝ των νεκρών της Καλλίπολης- Τούρκων, Βρετανών, Γάλλων, Αυστραλών, Νεοζηλανδών και Ινδών- ως θυμάτων του ιμπεριαλισμού. Θα τον καλέσουμε να ενώσει τη φωνή του με όλον τον ελληνικό λαό και τους λαούς των Βαλκανίων και να ενισχύσει το αντιιμπεριαλιστικό κίνημα, με στόχο την αποχώρηση του ΝΑΤΟ από την Ελλάδα και τα Βαλκάνια, την εθνική ανεξαρτησία, την αυτοδιάθεση, την ειρήνη και τη συνεργασία των λαών των Βαλκανίων».

9.      Η Ανταρσία στο Αιγαίο έχει διαφωνήσει σε προηγούμενη συνεδρίαση του ΠΣ, με συγκεκριμένο πολιτικό σκεπτικό, με τον θεσμό του Συμπαραστάτη του Πολίτη. Συνεπώς στη συνεδρίαση της 25/2 ο εκπρόσωπός της Α. Μπάλλας θα είναι παρών για να ελέγξει αλλά θα απέχει από την διαδικασία της επιλογής.

ΕΜΠΑΙΖΟΥΝ ΤΟΝ ΛΑΟ ΓΙΑ ΤΟ ΛΙΜΑΝΙ ΤΟΥ ΣΙΓΡΙΟΥ

ΚΟΚΟΡΟΜΑΧΙΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΕΡΓΑΤΕΣ ΤΗΣ ΚΟΡΟΪΔΙΑΣ

Το μήνυμα της εκλογικής καταβαράθρωσης ΝΔ και ΠΑΣΟΚ στις πρόσφατες εκλογές δεν έφτασε φαίνεται ακόμα στα τοπικά στελέχη των δύο αυτών κομμάτων που συνεχίζουν κυριολεκτικά να εμπαίζουν το λαό των νησιών μας τάζοντάς του έργα και ανάπτυξη που ποτέ δεν υλοποιούνται.

Σε αυτή την κατηγορία εντάσσονται το λιμάνι Σιγρίου και ο δρόμος Καλλονής-Σιγρίου. Δύο έργα απολύτως αναγκαία για να βγει από τον απομόνωση η Δυτική Λέσβος και να αποκτήσουν στοιχειώδεις προϋποθέσεις επιβίωσης οι κάτοικοι της περιοχής. Το λιμάνι του Σιγρίου, αφού πέρασε από 40 κύματα, παραδέρνει σε μια δικαστική διαμάχη για το ποιός θα είναι ο ανάδοχος του. Οι πιθανότητες να απεμπλακεί σύντομα από αυτή είναι περιορισμένες ως μηδαμινές. Σήμερα Γιακαλής και Καλογήρου αλληλοκατηγορούνται προσπαθώντας να κρύψει ο καθένας τις ευθύνες του.

Η αλήθεια είναι πως το έργο αυτό δεν το ήθελε ο πρώην υπουργός των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ Νίκος Σηφουνάκης και έκανε ότι μπορούσε για να καθυστερήσει την υλοποίηση του. Γι’ αυτό και οι μελέτες του έργου άλλαζαν κάθε λίγο και λιγάκι. Ο πρώην Περιφερειάρχης Νάσος Γιακαλής κινούσε το θέμα με εξαιρετικά αργούς ρυθμούς για να μην έρθει σε ευθεία ρήξη με τον κ. Σηφουνάκη. Γι’ αυτό άλλωστε ενέταξε το έργο στο ΠΕΠ Βορείου Αιγαίου μόλις τον Ιανουάριο του 2014.

Το ίδιο …ενδιαφέρον για το έργο έδειξε και η ΝΔ. Διόλου τυχαίο δεν είναι ότι όλες οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. από το 2004 και μετά δεν έκαναν τίποτα για να προωθήσουν την υλοποίηση του. Η σημερινή Περιφερειάρχης Χριστιάνα Καλογήρου απλά παρακολουθεί τον ενταφιασμό του. Ο μέχρι πριν λίγες εβδομάδες υπερδραστήριος υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου θα μπορούσε με μια νομοθετική ρύθμιση να λύσει το θέμα αλλά δεν το έκανε ποτέ.

Ο δρόμος Καλλονής – Σιγρίου απεντάχθηκε από το τομεακό πρόγραμμα του υπουργείου Υποδομών και παραπέμπεται να κατασκευαστεί στα πλαίσια του νέου τομεακού προγράμματος. Τα προβλήματα στην πορεία του έργου ήταν γνωστά στην Περιφερειακή Αρχή από τον περασμένο Σεπτέμβρη, όπως ήταν γνωστά και στην Περιφερειακή Αρχή του κ. Γιακαλή. Αμφότεροι επέλεξαν να θάψουν το θέμα ως τις εκλογές για να μην πληγούν εκλογικά ΝΔ και ΠΑΣΟΚ. Οι υποσχέσεις ότι το έργο θα ενταχθεί σε νέο πρόγραμμα δεν μας πείθουν, διότι ο προσανατολισμός της νέα προγραμματικής περιόδου είναι αντίθετος με την κατασκευή έργων υποδομής.

Κι επιπλέον, από την στιγμή που ήδη δύο μεγάλα έργα της Λέσβου μεταφέρονται για την νέα προγραμματική περίοδο (αυτή θα είναι η τύχη του λιμανιού του Σιγρίου στην καλύτερη περίπτωση) δεν θα υπάρχουν πόροι για άλλα αναγκαία έργα υποδομής, όπως είναι ο δρόμος Καλλονής-Πέτρας και ο δρόμος Μυτιλήνης-Μανταμάδου που έχει παραπεμφθεί στις ελληνικές καλένδες.

Η Ανταρσία στο Αιγαίο καλεί και την νέα κυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και τους εκπροσώπους της στο Περιφερειακό Συμβούλιο Βορείου Αιγαίου να δεσμευτούν ότι:

Α) Θα επανεντάξουν άμεσα τον δρόμο Καλλονής-Σιγρίου στο νέο τομεακό πρόγραμμα του υπουργείου Υποδομών.

Β) Θα αλλάξουν τον προσανατολισμό των κοινοτικών προγραμμάτων σε ρήξη με τις επιλογές της Ευρωπαϊκής Ένωσης και θα χρηματοδοτήσουν την κατασκευή έργων υποδομής που έχουν ανάγκη τα νησιά μας, όπως είναι ο εκσυγχρονισμός των αεροδρομίων, νέα λιμάνια, οδικοί άξονες κ.λπ..

Οτιδήποτε λιγότερο από τα παραπάνω σημαίνει πως η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ακολουθεί κατά πόδας την γραμμή των προηγούμενων κυβερνήσεων.

Σε κάθε περίπτωση, η Ανταρσία στο Αιγαίο θεωρεί πως η κατασκευή των προαναφερόμενων έργων υποδομών δεν πρόκειται να προχωρήσει αν ο λαός της δυτικής Λέσβου δεν κινητοποιηθεί ώστε να αναγκαστούν τόσο η κυβέρνηση όσο και η Περιφερειακή Αρχή να αλλάξουν στάση. Καμία πίστη στις υποσχέσεις για διευθέτηση του θέματος!

2015

Η ασφάλεια και η ζωή πάνω από τα συμφέροντα των εφοπλιστών και των μεγαλεμπόρων

Τα συγκλονιστικά στοιχεία που έρχονται διαρκώς στην δημοσιότητα για την πυρκαγιά  στο «NORMAN ATLANTIC», οι δέκα νεκροί και οι αγνοούμενοι, η παραδοχή ουσιαστικά ότι η εταιρία ΑΝΕΚ δεν γνώριζε πόσοι είναι ακριβώς οι επιβάτες, επιβεβαιώνουν  ότι πρόκειται για έγκλημα της εφοπλιστικής ασυδοσίας και της ανυπαρξίας κρατικών ελέγχων στα λιμάνια. Όλα δείχνουν ότι η πυρκαγιά οφείλεται στην εξωφρενική υπερφόρτωση του πλοίου σε συνδυασμό με τα ανεπαρκή μέσα προστασίας από την πυρκαγιά όσο και την έλλειψη διασωστικών μέσων. Οι διασωθέντες περιγράφουν σκηνές που ουσιαστικά προετοίμαζαν το μοιραίο: υπερφόρτωση, έλλειψη καμπινών, κακές έως άθλιες συνθήκες στο πλοίο, απουσία ακόμα και συναγερμού που θα μπορούσε να σώσει τους άτυχους επιβάτες.

Οι ευθύνες των εμπλεκόμενων εταιρειών, της ιταλικής ιδιοκτησίας και της ΑΝΕΚ που νοίκιασε το πλοίο για το δρομολόγιο, οι ευθύνες του  υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας είναι κολοσσιαίες. Τα δραματικά ερωτήματα που θέτουν τα 4 ναυτεργατικά σωματεία (ΠΕΜΕΝ, ΣΤΕΦΕΝΣΩΝ, ΠΕΕΜΑΓΕΝ, ΠΕΠΡΝ) πρέπει άμεσα να διερευνηθούν και να απαντηθούν. Οι ναυτεργάτες καταγγέλλουν ότι το πλοίο είχε ελλείψεις στα συστήματα πυροπροστασίας!
Το ελάχιστο που πρέπει να γίνει είναι να κάτσουν το σκαμνί οι πολιτικοί υπεύθυνοι, οι ιδιοκτήτες  και όλοι οι υπεύθυνοι για αυτήν την τραγωδία. Η πολιτική ευθύνη βαραίνει τους τραγικούς Δένδια και Βαρβιτσιώτη, που επαναλαμβάνουν τη «δόξα» του ανεκδιήγητου Παπουτσή στην υπόθεση του «Σάμινα».
Οριστική λύση μπορεί να δώσει μια πολιτική που βάζει το δικαίωμα στην ασφάλεια και τη ζωή πάνω από τα κέρδη του εφοπλιστικού και εμπορικού κεφαλαίου, από ένα σύστημα ασφαλών, σύγχρονων, δημόσιων μεταφορών.
                                                                                                       

ΑΝΤΑΡΣΥΑ

Κατάθεση επερωτήσεων προς την Περιφερειακή Αρχή

[με βάση το άρθρο 16 του κανονισμού λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου]

Κοινοποιούμε δύο επερωτήσεις που κατέθεσε ο σύμβουλος της «Ανταρσία στο Αιγαίο» Ανδρέας Μπάλλας προς τον πρόεδρο του Περιφερειακού Συμβουλίου με τα παρακάτω θέματα: 

 

1. Προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την κάλυψη του ψηφιακού τηλεοπτικού σήματος.

2. Ενέργειες Περιφερειακής Αρχής για την διασφάλιση των συμφερόντων της απέναντι στους υπευθύνους για την κατάρρευση της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου-Λήμνου. 

    

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ 1^η

[με βάση το άρθρο 16 του κανονισμού λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου]

ΘΕΜΑ: Πρόταση ένταξης έργου με θέμα «Υπηρεσίες ψηφιακού τηλεοπτικού σήματος σε περιοχές της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου»

Όπως είναι γνωστό, η κυβέρνηση, μέσα από την διορισμένη από αυτήν Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων, έχει παραχωρήσει την υπηρεσία εκπομπής ψηφιακού τηλεοπτικού σήματος στην κοινοπραξία έξι ιδιωτικών καναλιών (MEGA, ANT1, SKAI, ALPHA, STAR, Μακεδονία), την DIGEA.

Ο διαγωνισμός καταγγέλθηκε και μέσα στην Βουλή ως σκάνδαλο, καθώς η εταιρία ανέλαβε την ψηφιακή εκπομπή για 15 χρόνια με αποικιακού τύπου σύμβαση, με διαγωνισμό-παρωδία, χωρίς ανταγωνιστή, έναντι ευτελούς ποσού για τους μετόχους της και με τεράστιες απώλειες εσόδων για το Δημόσιο. Σύμφωνα με εκτιμήσεις, ενώ το κόστος για την DIGEA θα είναι 18 εκ. ευρώ για 15 χρόνια, τα προσδοκώμενα έσοδα μπορεί να φτάσουν τα 30-40 εκ. τον χρόνο! Ταυτόχρονα, καθώς η DIGEA αποτελείται αποκλειστικά από κανάλια, τα χρήματα που υποτίθεται ότι θα δίνει, απ” την μία τσέπη θα βγαίνουν στην άλλη τσέπη θα μπαίνουν…

Πρόκειται για πλήρη έλεγχο του τηλεοπτικού τοπίου, όχι μόνο από την άποψη του περιεχομένου, όπως το έχουν μέχρι τώρα με τα ιδιωτικά κανάλια και με την κυβερνητική ΝΕΡΙΤ, αλλά και από άποψη ψηφιακής εκπομπής. Θα μπορεί δηλαδή ο πάροχος να ελέγχει το περιεχόμενο οποιουδήποτε καναλιού και αν δεν του αρέσει θα το κόβει. Όπως είχε κάνει με τον 902, ο οποίος προσπαθούσε να αναμεταδώσει το πρόγραμμα των εργαζομένων της ΕΡΤ.

Σήμερα, βρισκόμαστε σε μια φάση, κατά την οποία η DIGEA δεν ανταποκρίνεται ούτε στη στοιχειώδη υποχρέωσή της να έχει εγκατεστημένους τους αναγκαίους πομπούς για την ψηφιακή κάλυψη όλων των περιοχών της χώρας, με αποτέλεσμα χιλιάδες κάτοικοι στο Β. Αιγαίο και στην υπόλοιπη χώρα να μην έχουν πρόσβαση σε τηλεοπτικούς δέκτες, αφού και το αναλογικό σήμα έχει κοπεί.

Αντί λοιπόν οι φορείς της Πολιτείας να υποχρεώσουν την DIGEA να εκπληρώσει η ίδια στο ακέραιο τις υποχρεώσεις της ή να ακυρώσουν την ανάθεση, βλέπουμε την Περιφέρεια Β. Αιγαίου να αναλαμβάνει η ίδια το κόστος που αναλογεί στην ιδιωτική εταιρία και μάλιστα με ένα πολύ μεγάλο ποσό (600.000 ευρώ) που θα μπορούσε να αξιοποιηθεί σε άλλη κατεύθυνση, στα πλαίσια του ίδιου κωδικού (λ.χ. υποδομές πρόσβασης στο διαδίκτυο απομακρυσμένων περιοχών ή μικρότερων νησιών).

Επερωτάται η Περιφερειακή Αρχή:

• Σε ποιες ενέργειες προέβη για να πιέσει τα αρμόδια υπουργεία και την εταιρία, πριν πάρει την απόφαση να αναλάβει η ίδια το κόστος αγοράς και εγκατάστασης του εξοπλισμού;
• Εμπλέκεται η DIGEA σε κάποια φάση της αγοράς και εγκατάστασης των πομπών με την ευθύνη της Περιφέρειας, λ.χ. ενδέχεται να αγοραστούν από αυτήν οι αναμεταδότες ή να συνεργαστούν στην εγκατάσταση στελέχη της εταιρίας;
• Ποια είναι η πολιτική θέση της Περιφερειακής Αρχής για την ιδιωτικοποίηση των δημόσιων συχνοτήτων; Προτίθεται να πάρει πρωτοβουλίες για να προστατέψει το δημόσιο συμφέρον από τα ιδιωτικά συμφέροντα που τις λυμαίνονται και, αν ναι, ποιες θα είναι αυτές;

Μυτιλήνη, 18-11-2014 Ο επερωτών Μπάλλας Ανδρέας περιφερειακός σύμβουλος Ανταρσία στο Αιγαίο – Αντικαπιταλιστική Αριστερά

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ 2^η

[με βάση το άρθρο 16 του κανονισμού λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου]

ΘΕΜΑ: Ενέργειες Περιφερειακής Αρχής για την διασφάλιση των συμφερόντων της απέναντι στους υπευθύνους για την κατάρρευση της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου-Λήμνου

Τον Μάρτιο του 2012 η Τράπεζα της Ελλάδος ανακάλεσε την άδεια λειτουργίας της Συνεταιριστικής Τράπεζα Λέσβου–Λήμνου λίγο πριν την κατάρρευση της. Πάνω από 10 εκατομμύρια ευρώ ήταν τα κεφάλαια που είχαν τοποθετηθεί στην Τράπεζα. Στην πλειοψηφία τους πρόκειται για τις οικονομίες εργαζομένων, αγροτών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων της Λέσβου και της Λήμνου (και ένα μικρό μέρος και από την Χίο). Η συνολική ζημιά από την κατάρρευση της Τράπεζας είναι πολύ πιθανό να ξεπεράσει τα 30 εκατομμύρια ευρώ. Οι 6.000 μεριδιούχοι της Συνεταιριστικής, πέρα από τα κεφάλαια που ήδη έχουν χάσει, κινδυνεύουν να πληρώσουν άλλα τόσα για να καλύψουν μέρος από τις ζημιές που δημιουργήθηκαν.

Δεν πρόκειται απλώς για διαχειριστικά ή επενδυτικά λάθη αλλά για συνειδητή πολιτική σειράς διοικήσεων της Τράπεζας για την ενίσχυση συγκεκριμένων μερίδων του ντόπιου κεφαλαίου. Σύμφωνα με τα κατά καιρούς δημοσιεύματα του τοπικού Τύπου αλλά και με τα όσα εμμέσως έχει παραδεχθεί η Τράπεζα της Ελλάδος, η Συνεταιριστική κάλυπτε από τα ίδια κεφάλαια ακάλυπτες επιταγές πελατών της, χορηγούσε δάνεια σε επιχειρηματίες που ήταν αδύνατο να τα εξυπηρετήσουν λόγω του μικρού τζίρου των επιχειρήσεων τους, έχουν βρεθεί στην Τράπεζα φάκελοι δανειακών συμβάσεων χωρίς καν τα στοιχεία ταυτότητας των δανειοληπτών, ενώ επίσης χορηγούσε δάνεια χωρίς να λαμβάνει τις αναγκαίες εγγυήσεις. Γι” αυτό και πρώην ανώτερα στελέχη της Τράπεζας (του 2004) είναι αντιμέτωπα με κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα για μία εκ των προαναφερομένων περιπτώσεων, ενώ το σύνολο της υπόθεσης διερευνάται από τον Οικονομικό Εισαγγελέα.

Τα επόμενα χρόνια η τράπεζα χορηγούσε μπόνους σε στελέχη και μερίσματα στους μεριδιούχους, παρότι οι ορκωτοί λογιστές τόνιζαν πως έπρεπε να κάνει προβλέψεις για επισφαλείς απαιτήσεις, οι οποίες αφορούσαν τα διαφόρων τύπων θαλασσοδάνεια που είχε χορηγήσει. Επίσης υπάρχουν πληροφορίες πως συνεχίστηκε η χορήγηση δανείων σε πρόσωπα (φυσικά και νομικά) πέραν των ορίων της πιστοληπτικής τους ικανότητας.

Αποτέλεσμα αυτών των πρακτικών ήταν να εξανεμιστούν τα κεφάλαια της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου-Λήμνου και το Μάρτιο του 2012 να ανασταλεί η λειτουργία της. Ανάμεσα σε αυτούς που έχασαν τα κεφάλαια που είχαν επενδύσει είναι ο Δήμος Λέσβου και η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου (ως διάδοχος της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Λέσβου). Τα κεφάλαια που έχασαν ανέρχονται σε πολλές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Μόνο για την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου οι απώλειες κεφαλαίων προσεγγίζουν τα 800.000 ευρώ. Πρόκειται για ίδια κεφάλαια, τα οποία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν χωρίς τους περιορισμούς του Καλλικράτη για να καλύψουν πραγματικές κοινωνικές ανάγκες. Επίσης, τόσο η Περιφέρεια όσο και ο Δήμος Λέσβου κινδυνεύουν να κληθούν να πληρώσουν την αξία των συνεταιριστικών μερίδων που κατείχαν στο διπλάσιο, όπως προβλέπει το καταστατικό της Συνεταιριστικής για την κάλυψη των ζημιών που έχουν δημιουργηθεί. Στην περίπτωση αυτή η Περιφέρεια θα κληθεί να πληρώσει άλλο 800.000 ευρώ, πέραν αυτού που ήδη έχει χάσει.

Τεράστια ήταν η ζημιά που προκλήθηκε και στην τοπική οικονομία από το κλείσιμο της Τράπεζας καθώς, παρά τα προβλήματά της, κάλυπτε σημαντικό μέρος των αναγκών των μικρομεσαίων και πολύ μικρών τοπικών επιχειρήσεων σε κεφάλαια κίνησης.

Η προηγούμενη Περιφερειακή Αρχή ορθά έπραξε όταν απέσυρε τις καταθέσεις που είχε στην Τράπεζα, λίγο καιρό πριν το κλείσιμο της. Όμως πέραν αυτού δεν έκανε τίποτα για να διεκδικήσει τα κεφάλαια που είχε χάσει από τις συνεταιριστικές μερίδες που κατείχε.

Επερωτάται η Περιφερειακή Αρχή:

1. Γνωρίζει το ακριβές μέγεθος της ζημίας για την περιουσία της Περιφέρειας από την κατάρρευση της Συνεταιριστικής Τράπεζας; Μπορεί ο εκκαθαριστής της Τράπεζας να ενημερώσει το σώμα για το εύρος της ζημίας που έχει καταγράψει, για τις υποχρεώσεις της Περιφέρειας έναντι της Τράπεζας, με βάση το νόμο και το καταστατικό της Τράπεζας, και για την πορεία της εκκαθάρισης;
2. Τι προτίθεται να κάνει για να διασφαλίσει τα συμφέροντα τα δικά της και των μεριδιούχων;
3. Προτίθεται η Περιφέρεια να γίνει μέλος του Συλλόγου Μεριδιούχων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Λέσβου-Λήμνου, ο οποίος έχει συσταθεί και λειτουργεί προσπαθώντας να διασφαλίσει τα συμφέροντα των μεριδιούχων, και να στηρίξει και με τον τρόπο αυτό τους ζημιωθέντες μεριδιούχους;
4. Προτίθεται να συμμετάσχει στην προσφυγή που έχει ξεκινήσει από τον παραπάνω Σύλλογο κατά των πρώην διοικήσεων της Τράπεζας και κατά παντός άλλου υπευθύνου για παράβαση των κανόνων λειτουργίας των Τραπεζών και πλημμελείς ελέγχους που ζημίωσαν την Περιφέρεια ως μεριδιούχο;
5. Έχει γίνει πρόβλεψη στο προϋπολογισμό για την κάλυψη των υποχρεώσεων που θα προκύψουν όταν η Περιφέρεια κληθεί να πληρώσει τα επιπλέον 800.000 ευρώ για τις ζημίες της Συνεταιριστικής; Αν όχι, πώς σκέπτεται να αντιμετωπίσει το ζήτημα αυτό η Περιφερειακή Αρχή;

Μυτιλήνη, 18-11-2014 Ο επερωτών Μπάλλας Ανδρέας περιφερειακός σύμβουλος Ανταρσία στο Αιγαίο – Αντικαπιταλιστική Αριστερά

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΕΛΑΙΟΤΡΙΒΕΙΩΝ

Τοποθέτηση του Ανδρέα Μπάλλα στο Περιφερειακό Συμβούλιο της 10/11

Η «Ανταρσία στο Αιγαίο» είχε τοποθετηθεί δημόσια και στις αρχές της άνοιξης, με αφορμή την παράταση της προσωρινής αδειοδότησης των ελαιοτριβείων, όσον αφορά το πρόβλημα της διαχείρισης των αποβλήτων της επεξεργασίας του ελαιοκάρπου. Ισχυριστήκαμε τότε και ισχυριζόμαστε και τώρα ότι ο προσανατολισμός στη διφασική τεχνολογία που προωθεί η Ε.Ε. θα έχει αμφίβολα αποτελέσματα για την αντιμετώπιση του περιβαλλοντικού προβλήματος, αν δεν δημιουργήσει και νέα προβλήματα. Το βέβαιο όμως είναι ότι απαιτεί μεγάλες δαπάνες σε πάγιο και μηχανολογικό εξοπλισμό από τα ελαιοτριβεία και τα πυρηνελαιουργεία, δαπάνες που δύσκολα θα μπορέσουν να καλύψουν οι συνεταιρισμοί και οι μικροί ελαιοτριβείς, με κόστος που θα μετακυλιστεί στον παραγωγό και θα αδυνατίσει τη βιωσιμότητα της καλλιέργειάς του. Ήδη ο παραγωγός είναι χτυπημένος από την κρίση, τις εξευτελιστικές τιμές των προϊόντων, την έλλειψη ρευστότητας και την απουσία κάθε είδους κρατικής προστασίας.

Όλοι σήμερα επίσης αναγνωρίζουν ότι είναι αδύνατο άμεσα στη Λέσβο να δοθεί αποτελεσματική λύση. Οι υπάρχουσες εγκαταστάσεις δεν επαρκούν για να καλύψουν τις ανάγκες και η διφασική πυρήνα, καθώς θα είναι αδύνατο να τύχει άμεσης επεξεργασίας, θα σωρεύεται σε δεξαμενές με αποτέλεσμα να δημιουργούνται τεράστια προβλήματα κακοσμίας.

Ας έχουμε στο νου μας και το παράδειγμα της Καλαμάτας, όπου καινούργιες εγκαταστάσεις πυρηνελαιουργείου έκλεισαν υπό το βάρος του τεράστιου κόστους παραγωγής. Σε αύξηση του κόστους παραγωγής οδηγεί σχεδόν το σύνολο των άλλων μεθόδων επεξεργασίας του «κατσίγαρου» που έχουν εμφανιστεί ως σήμερα.

Στόχος λοιπόν σήμερα πρέπει να είναι η εξέταση και η ανάπτυξη μεθόδων διαχείρισης των παραπροϊόντων του ελαιοκάρπου τεχνικά (περιβαλλοντικά) ορθών και οικονομικά βιώσιμων. Μια τέτοια τεχνική είναι η εδαφοποίηση του «κατσίγαρου» («φερτάρδευση»), της εφαρμογής σε καλλιεργούμενα εδάφη, προκειμένου να αξιοποιηθεί η υψηλή περιεκτικότητά του σε οργανική ουσία και θρεπτικά συστατικά. Πρόκειται για μια μέθοδο επιστημονικά τεκμηριωμένη, φιλική στο περιβάλλον που δεν απαιτεί επενδύσεις σε πάγια και μηχανολογικό εξοπλισμό. Η τεχνική αυτή εντάχθηοιαιακε και σε ερευνητικά προγράμματα της Ε.Ε. στη Ελλάδα, τα οποία παρουσίασαν πολύ θετικά αποτελέσματα. Ήδη είναι διαδεδομένη και εφαρμόζεται σε σημαντικές ελαιοπαραγωγούς χώρες, την Ιταλία (1996) και την Πορτογαλία (2000). Τη μέθοδο αυτή έχει προτείνει και το Ινστιτούτο Ελαίας και Υποτροπικών Φυτών των Χανίων και έχει παρουσιαστεί πριν κάποια χρόνια και στη Λέσβο από τον Διευθυντή του Ινστιτούτου κ. Χαρτζουλάκη, ώστε κανείς να μην μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν την γνωρίζει.

Ενώ αυτή η τεχνική λοιπόν είναι διεθνώς καθιερωμένη και επιτυχημένη, η Περιφερειακή Αρχή και το Περιφερειακό Συμβούλιο του Β. Αιγαίου δεν έκαναν τίποτα ως σήμερα για να την προωθήσουν ή έστω για να εξετάσουν τις δυνατότητες εφαρμογής της στη Λέσβο και στα άλλα νησιά. Περιφέρεια και κυβέρνηση έχουν την κύρια ευθύνη γι’ αυτό καθώς συνειδητά στηρίζουν τα επιχειρηματικά συμφέροντα των εταιρειών που πωλούν τα μηχανήματα για τα διφασικά ελαιοτριβεία και πυρηνελαιουργεία και τις αντίστοιχες επιχειρήσεις.

Σε κάθε περίπτωση, είναι σήμερα σαφές ότι κάθε προσπάθεια συμμόρφωσης με ένα νέο πλαίσιο περιβαλλοντικών όρων δεν εκπορεύεται από πραγματικό ενδιαφέρον για την προστασία του περιβάλλοντος αλλά από τις επιδιώξεις του κεφαλαίου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη λεγόμενη «πράσινη» ανάπτυξη, για ευκαιρίες επενδύσεων και αύξησης των κερδών και για μονοπωλιακή συγκέντρωση της αγροτοκτηνοτροφικής παραγωγικής, μεταποιητικής και εμπορικής δραστηριότητας. Η Ε.Ε. θεωρεί σημαντικότερο πρόβλημα τα απόβλητα των ελαιοτριβείων της Λέσβου από την απόρριψη των χημικών της Συρίας στη Μεσόγειο. Πίσω λοιπόν από την αρχική άρνηση της πλειοψηφίας του Περιφερειακού Συμβουλίου να συζητηθεί το αίτημα των ελαιοτριβέων και το ενδεχόμενο αναστολής της παράτασης αδειοδότησης των ελαιοτριβείων βρίσκονται τέτοια συμφέροντα και λογικές.

Να το πούμε κι αλλιώς: Κάθε νέα φαεινή έμπνευση της Ε.Ε. που σχετίζεται με την δήθεν προστασία του περιβάλλοντος οδηγεί στο ξεκλήρισμα της φτωχομεσαίας αγροτιάς, των παραγωγικών συνεταιρισμών και των μικρών οικογενειακών επιχειρήσεων. Ας δούμε τι έγινε στη Λέσβο και με τα σφαγεία. Ο παραγωγός είναι ολοένα και περισσότερο εξαρτημένος από τα μονοπώλια που επεξεργάζονται και διαθέτουν τα προϊόντα του και δουλεύει με όρους δουλοπάροικου.

Η κ. Κυρίτση συμφωνεί μαζί μας στις παραπάνω διαπιστώσεις, όπως φαίνεται από την τοποθέτησή της. Όταν λέει όμως ότι «υπάρχει μια αποσπασματική αντιμετώπιση του θέματος, η οποία υποτιμά την ανάγκη παραγωγικής ανασυγκρότησης του πρωτογενούς τομέα», πέφτει σε μια τεράστια αντίφαση, εφόσον είναι σαφές ότι οι προσπάθειες αυτές δεν είναι καθόλου αποσπασματικές αλλά εντάσσονται ακριβώς στο σχέδιο της Ε.Ε. και της κυβέρνησης για τον πρωτογενή τομέα. Καθόλου δεν ενδιαφέρονται αυτοί για παραγωγική ανασυγκρότηση με άξονα τα συμφέροντα του παραγωγού· ενδιαφέρονται για νέα κέρδη για το μεγάλο κεφάλαιο και για την ενίσχυση των μονοπωλίων. Φιλολαϊκή παραγωγική ανασυγκρότηση εντός Ε.Ε.. δεν μπορεί να υπάρξει. Το σχέδιο McKinsey που παράγγειλε η Τράπεζα Πειραιώς, ως οιονεί ιδιοκτήτρια της αγροτικής παραγωγής, και το οποίο περιγράφει αναλυτικά τους στόχους της συγκεντροποίησης είναι χαρακτηριστικό (τέσσερα ελαιοτριβεία πανελλαδικά, μία εξαγωγική εταιρία κ.λπ.).

Εμείς διάθεση να χαϊδέψουμε τα αυτιά των ελαιοτριβέων δεν έχουμε. Έχουν τεράστια ευθύνη για τη μη προσαρμογή τους στους στοιχειώδεις περιβαλλοντικούς όρους ενώ γνώριζαν τις εξελίξεις από το 1992. Καμία κίνηση όμως δεν έκαναν προς αυτήν την κατεύθυνση, με μικρές εξαιρέσεις, ακουμπώντας πάνω στο μαξιλαράκι της πολιτικής προστασίας. Πολλά από τα σημεία που καταθέτουν σήμερα στο υπόμνημά τους είναι σε θετική κατεύθυνση αλλά τους καλούμε να πάρουν κι αυτοί θέση πάνω στην πρόταση που καταθέτουμε εμείς.

Για εμάς η προσωρινή αδειοδότηση είναι αναπόφευκτη αλλά δεν αποτελεί λύση. Επαναφέρουμε την πρότασή μας για την προώθηση της τεχνικής της εδαφοποίησης του «κατσίγαρου», που είναι φιλική για το περιβάλλον και διασώζει πόρους για τους παραγωγούς. Στηρίζουμε την σχετική πρώτη πρόταση τροποποίησης της νομοθεσίας, όπως διατυπώθηκε από την Προϊσταμένη της Δ/νσης Βιομηχανίας, Ενέργειας & Φυσικών Πόρων στην επιτροπή.

Η Περιφερειακή Αρχή, πέρα από την διάθεσή της να συμμορφώνεται με το ισχύον νομικό πλαίσιο, οφείλει να εκφέρει και μια πολιτική τοποθέτηση για την επιλογή της, την οποία ως σήμερα αποφεύγει επιμελώς. Ποια είναι η θέση της για τη διφασική τεχνολογία;

Σε κάθε περίπτωση, για εμάς η Πολιτεία οφείλει να επιδοτεί ως και το 100% μέσα από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων τις όποιες μετατροπές επιβάλλει νομοθετικά να κάνουν οι παραγωγικοί συνεταιρισμοί. Κυρίως οφείλει να ακούσει και προχωρήσει το γρηγορότερο στην υλοποίηση προτάσεων για τη διαχείριση των αποβλήτων του ελαιοκάρπου οι οποίες θα εκπορεύονται όχι από τα οικονομικά συμφέροντα αλλά από ανεξάρτητες περιβαλλοντικές μελέτες- για τις οποίες προσπαθούμε να συμβάλλουμε κι εμείς να ακουστούν- και με κριτήριο την ενίσχυση και όχι την εξόντωση του παραγωγού και των συνεταιρισμών. Γι’ αυτό καλούμε τον αγροτοκτηνοτροφικό κόσμο σε εγρήγορση, γιατί το δίκιο του αυτό, το δικαίωμα να ζει αξιοπρεπώς από το εισόδημά του, κανείς δεν θα του το χαρίσει άπλετα αλλά θα το κερδίσει ο ίδιος με αγώνες.