"Και να γιατί είμαι το πνεύμα της ανταρσίας, γιατί στα ιδανικά των κόσμων που γκρεμίζονται, φέρνω τα ιδανικά των κόσμων που γεννιούνται. Είμαι κάθε φορά το μέλλον..." Κ. Βάρναλης "ΑΝΤΑΡΣΙΑ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ - ΑΝΤΙΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ

Τετάρτη, 16 Δεκεμβρίου 2015

Για το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Β. Αιγαίου



Σε σχέση με το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού που ήρθε στο Περιφερειακό Συμβούλιο για γνωμοδότηση εκτάκτως τη Δευτέρα το μεσημέρι, ως Ανταρσία στο Αιγαίο έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:
Προφανώς κάθε οργανωμένη κοινωνία που θέλει να προοδεύσει χρειάζεται κεντρικό σχεδιασμό και οργάνωση των κοινωνικών και οικονομικών δραστηριοτήτων. Το ζήτημα είναι να δούμε σε ποια κατεύθυνση κινείται ο προτεινόμενος σχεδιασμός και κατά πόσο ανταποκρίνεται στις ανάγκες των εργαζομένων και της κοινωνίας.
Όσον αφορά τη διαδικασία, το συγκεκριμένο Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού (ΠΠΧΣ) της ΠΒΑ ήρθε για συζήτηση με τη διαδικασία του κατεπείγοντος, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η κοινωνική διαβούλευση, μετά από κυβερνητικό εκβιασμό στα πλαίσια της ψήφισης των προαπαιτούμενων για την έγκριση της νέας δόσης. Η ΠΒΑ θα έπρεπε να επιστρέψει πίσω τον εκβιασμό. Οι τοπικές κοινωνίες αγνοούν τη σημασία του σχεδιασμού αυτού και έτσι απουσιάζει κάθε στοιχείο δημοκρατικού προγραμματισμού.
Επί της ουσίας τώρα, η ΠΒΑ δεν έχει καθοριστικό ρόλο αλλά απλώς γνωμοδοτεί για το ΠΠΧΣ του Β. Αιγαίου, την ίδια στιγμή που οι υπουργοί της κυβέρνησης μπαινοβγαίνουν στο Χίλτον για να πάρουν τις σχετικές οδηγίες από το κουαρτέτο. Με αυτήν την έννοια, όλοι καταλαβαίνουμε σε ποια κατεύθυνση θα κινείται το ΠΠΧΣ. Έχουμε εξάλλου και εμπειρία από χωροταξικούς σχεδιασμούς σε αυτή τη χώρα, οι οποίοι είτε δεν ολοκληρώνονται ποτέ (π.χ. οικιστική ανάπτυξη της Νότιας Μυτιλήνης) είτε συστηματικά καταστρατηγούνται για να εξυπηρετηθούν επιχειρηματικά συμφέροντα. Το συγκεκριμένο άλλωστε ΠΠΧΣ είναι το «χωροταξικό για τους πολλούς», αφού η ελίτ, η οικονομική ολιγαρχία, έχει τα δικά της χωροταξικά εργαλεία, τα λεγόμενα Ειδικά Χωροταξικά, με τα οποία αντί να προσαρμόζονται τα επενδυτικά σχέδια στη νομοθεσία, προσαρμόζεται η νομοθεσία στα επενδυτικά σχέδια. Αν θα έπρεπε να ξεκινήσει από κάπου η συζήτηση για το ΠΠΧΣ θα ήταν από το αίτημα να καταργηθούν τα Ειδικά Χωροταξικά που εξυπηρετούν προκλητικά τις λεγόμενες «στρατηγικές επενδύσεις» και τις επιδιώξεις του μεγάλου κεφαλαίου.
Διαφωνούμε λοιπόν με το ΠΠΧΣ που προτάθηκε γιατί αυτό υποτάσσεται στους νόμους της αγοράς και της κερδοφορίας του κεφαλαίου, είναι άρρηκτα δεμένο με την γενικότερη τάση εμπορευματοποίησης της γης και τις ιδιωτικοποιήσεις, γιατί εντέλει αναθεωρεί προς το δυσμενέστερο το όποιο πλαίσιο προστασίας είχε κερδηθεί στο παρελθόν για την προστασία του περιβάλλοντος. Δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε εξάλλου και ότι το ΠΠΧΣ δεν διαμορφώνεται εν κενώ, αλλά είναι συνδεδεμένο με την κεντρική πολιτική σκηνή και ειδικότερα είναι ευθέως υποταγμένο στους στόχους, τις επιδιώξεις και τις χρηματοδοτήσεις του εκάστοτε ισχύοντος Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής, δηλ. δεμένο με τα εσαεί μνημόνια. Ένα αξιοπρεπές ΠΠΧΣ θα προϋπόθετε μια αλλαγή πολιτικής απέναντι στην οικονομική κρίση, την ανυπακοή στους δανειστές, την κατάργηση των μνημονίων, την κατάργηση προηγούμενων δήθεν «αναπτυξιακών νόμων» (π.χ. fast track) κ.λπ..
Μερικά παραδείγματα από το Β. Αιγαίο:
1.        Μένει ανοιχτό το πεδίο για τη δημιουργία φαραωνικών διαστάσεων βιομηχανικών αιολικών πάρκων, επενδύσεις που έχουν αποδειχθεί καταστροφικές για το περιβάλλον λ.χ. της Δυτικής Λέσβου καθώς και για την πρωτογενή παραγωγή και τη ζωή των κατοίκων των χωριών που έχουν την ατυχία να βρίσκονται κοντά στις ανεμογεννήτριες.
2.       Υπάρχουν μέτρα ενίσχυσης των τσιφλικάδων (λ.χ. branding), τη στιγμή που ΚΑΠ, φορολογία και ασφαλιστικό εξοντώνουν την πλειοψηφία των μικρομεσαίων αγροτών.
3.       Προβλέπονται μέτρα προώθησης της υδατοκαλλιέργειας σε βάρος της παράκτιας και μέσης αλιείας αλλά και με όλους τους περιβαλλοντικούς κινδύνους που αυτή ενέχει.
4.      Η προστασία της αγροτικής γης παραπέμπεται για το μέλλον, ενώ θα έπρεπε να αντιμετωπιστεί παράλληλα με τον σχεδιασμό για την οικιστική ανάπτυξη ώστε να μην ανεβάσει σε δυσθεώρητα ύψη το κόστος της κατοικίας, πλήττοντας τα χαμηλότερα στρώματα.
5.       Υποτιμάται η σημασία της βιομηχανικής και βιοτεχνικής παραγωγής καθώς και η ανάγκη δημιουργίας νέων κλάδων, κυρίως στους τομείς των νέων τεχνολογιών, της παραγωγής προϊόντων που σχετίζονται με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και με την ανακύκλωση υλικών.
6.      Επαναλαμβάνει τα γνωστά ευχολόγια για τα μεταφορικά και συγκοινωνιακά δίκτυα, τη στιγμή που τα εργαλεία αυτά περνάνε ή βρίσκονται ήδη στα χέρια ιδιωτών (ακτοπλοϊκές και αεροπορικές γραμμές, αεροδρόμια, λιμάνια κ.λπ.).
Συμπερασματικά, το νέο ΠΠΧΣ όχι μόνο δεν δίνει λύσεις στα προβλήματα των τοπικών κοινωνιών και δεν δημιουργεί προοπτικές βελτίωσης της ζωής των κατοίκων του Β. Αιγαίου αλλά είναι σαφέστατα προσανατολισμένο στις ανάγκες της κερδοφορίας του κεφαλαίου, ενσωματώνοντας όλες τις αναδιαρθρώσεις που απαιτεί η Ευρωπαϊκή Ένωση. Η ΠΒΑ θα έπρεπε να επιστρέψει πίσω τον σχεδιασμό αυτό και να ξεκινήσει μια νέα πραγματική, λαϊκή διαβούλευση από τα κάτω, με ουσιαστική ενημέρωση των τοπικών κοινωνιών κι όχι με μια συνάντηση σε κάθε νομό για ενημέρωση των δημάρχων και των υπηρεσιών των δήμων. Οι τοπικές κοινωνίες μπορούν να αποφασίσουν για την κοινωνικά πιο αποτελεσματική χωροθέτηση, με ουσιαστική γνώση του τόπου τους, μπορούν να αποφασίσουν εντέλει οι ίδιες για τις ζωές τους και το μέλλον τους.

Πέμπτη, 3 Δεκεμβρίου 2015

Η Ανταρσία στο Αιγαίο για την σχεδιαζόμενη αναδιάταξη αστυνομικών δομών στη Λέσβο



Η τοποθέτησή μας στο Περιφερειακό Συμβούλιο στις 02/12/2015
«Καταρχάς, να πούμε ότι διαφωνούμε με την σχεδιαζόμενη αναδιάταξη. Είναι άλλο ένα μέτρο που υποβαθμίζει τη νησιωτική ύπαιθρο, κοντά στις επιπτώσεις του Καλλικράτη. Είναι απαράδεκτο να προχωράει η κυβέρνηση σε καταργήσεις, υποβιβασμούς και συγχωνεύσεις τμημάτων με το πρόσχημα της «χαμηλής εγκληματικότητας» όταν είναι σαφές ότι υπάρχουν συστηματικά παραβατικές συμπεριφορές στην ύπαιθρο (κλοπές μελισσιών, αγροτικών προϊόντων, εμπόριο ναρκωτικών κ.λπ.) οι οποίες ως σήμερα δεν αντιμετωπίζονται, είτε λόγω ελλιπούς επάνδρωσης είτε και λόγω συνειδητής αμεριμνησίας σε κάποιες περιπτώσεις, όπως έχει καταγγελθεί. Η αντιμετώπιση όμως αυτών των φαινομένων είναι αδιάφορη για την ηγεσία της αστυνομίας, πολιτική και υπηρεσιακή. Κι αυτό γιατί άλλος είναι ο προσανατολισμός της αστυνομίας και δεν πρέπει να κλείνουμε τα μάτια σε αυτό.
Γι’ αυτό οφείλουμε να πούμε ότι δεν αρκεί το αίτημα να μην αλλάξει η διάταξη των αστυνομικών δομών. Η οργάνωση, η δομή και η λειτουργία της αστυνομίας χρειάζεται ριζικό ξεθεμελίωμα! Επισημαίνουμε λοιπόν τα εξής:
Ο νέος σχεδιασμός για την κατανομή και την λειτουργία της αστυνομίας, χωρίς να διαφοροποιείται και ιδιαίτερα από τον παλιότερο, δεν έχει στόχο να απαντήσει στο αίτημα για μεγαλύτερη ασφάλεια που δίκαια προβάλουν οι κάτοικοι της υπαίθρου. Εκείνο που πραγματικά επιδιώκεται είναι οι αστυνομικές δυνάμεις να έχουν μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα όσο αφορά την προστασία των συμφερόντων του μεγάλου κεφαλαίου, καθώς και για την καταστολή του εργατικού και λαϊκού κινήματος. Γι’ αυτό και ενισχύονται οι δυνάμεις της αστυνομίας στα αστικά κέντρα, γι’ αυτό και ενισχύονται μόνο οι ειδικές δυνάμεις της. Δείτε λ.χ. πώς χρησιμοποιείται η αστυνομία στις Σκουριές της Χαλκιδικής για να εξυπηρετεί τις λεγόμενες «μεγάλες επενδύσεις» κ.λπ.. Δεν είναι τυχαίο επίσης και το ότι στο πρώτο της εορτασμό του Πολυτεχνείου η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ γέμισε τη Μυτιλήνη με διμοιρίες ΜΑΤ που δεν είχαν κανένα λόγο ύπαρξης κι οποίες φρουρούσαν τα γραφεία της Χρυσής Αυγής…
Συνεπώς δεν είναι καν οικονομικοί οι λόγοι της αναδιάταξης, αφού η αστυνομία είναι ο μόνος τομέας του δημοσίου που έγιναν προσλήψεις μόνιμου προσωπικού την τελευταία πενταετία, όταν τα σχολεία, τα νοσοκομεία και οι ΟΤΑ είναι υποστελεχωμένα. Και φυσικά το γεγονός ότι δεν στερείται προσωπικού φαίνεται από το πώς αντιμετωπίστηκε και το θέμα της Μόριας με την πληθώρα αστυνομικών δυνάμεων που στάλθηκε όχι για να βοηθήσει στην καταγραφή αλλά για να καταστείλει τις αντιδράσεις και τα δίκαια αιτήματα των μεταναστών και των αλληλέγγυων. Και δεν πρέπει να κλείνουμε τα μάτια στο γεγονός ότι η ΕΛΑΣ έχει τέτοια δομή, οργάνωση και εκπαίδευση που οδηγεί στη γιγάντωση της ακροδεξιάς και της Χρυσής Αυγής στην αστυνομία και τα άλλα σώματα ασφαλείας
Γι’ αυτό και η δικιά μας διεκδίκηση δεν πρέπει να είναι απλώς η διατήρηση των αστυνομικών τμημάτων αλλά μια άλλη στοχοθεσία, λειτουργία και προσανατολισμός της αστυνομίας. Με κατάργηση των ΜΑΤ και όλων των ειδικών δυνάμεων της Αστυνομίας, με αξιοποίηση του προσωπικού της για την εξυπηρέτηση των κοινωνικών αναγκών (εδώ ειδικά για την υποδοχή και καταγραφή των μεταναστών, με σεβασμό στην προσωπικότητα και τα δικαιώματα των μεταναστών), με τον εκδημοκρατισμό της αστυνομίας και τον λαϊκό έλεγχο».

Ενημέρωση για το Περιφερειακό Συμβούλιο στις 02/12/2015



Στη χθεσινή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου η «Ανταρσία στο Αιγαίο» με τον εκπρόσωπό της Ανδρέα Μπάλλα:
1.        Ψήφισε λευκό στις τροποποιήσεις προϋπολογισμού και προγράμματος τουριστικής προβολής, εφόσον τα είχε καταψηφίσει στο σύνολό τους παλιότερα με αναλυτικές τοποθετήσεις.
2.       Ομοίως και σε μια σειρά άλλα διαχειριστικά θέματα, ιδίως στη διαδικασία της αναχρηματοδότησης των δανείων της Περιφέρειας που έχει ξανασυζητηθεί (παλιά δάνεια των νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων), η οποία, αν και θετική ως διαδικασία γιατί εξοικονομεί πόρους στο σήμερα, δεν μπορεί να νομιμοποιηθεί εφόσον α) οι όροι της αναχρηματοδότησης δεν είναι ιδιαίτερα «ευνοϊκοί» και β) αφορά και περιπτώσεις δανείων η χρήση των οποίων έχει αποδειχθεί σκανδαλώδης, ιδίως όσον αφορά τη Λέσβο.
3.       Υπερψήφισε την πρόταση ψηφίσματος της παράταξης «Αιγαίο – Γόνιμη γραμμή» ενάντια στην ιδιωτικοποίηση των περιφερειακών αεροδρομίων, παρά τις επιμέρους ενστάσεις για το κείμενο, το οποίο τελικά με ευθύνη της πλειοψηφίας δεν πέρασε, αφού η Περιφερειακή Αρχή δήλωσε πως της αρκεί το προ ενός χρόνου ψήφισμα του περιφερειακού συμβουλίου.
Η «Ανταρσία στο Αιγαίο» θεωρεί πως η αντίδραση της Περιφερειακής Αρχής στο ζήτημα αυτό είναι εντελώς ανεπαρκής και επί της ουσίας συναινεί στο προχώρημα της ιδιωτικοποίησης των αεροδρομίων. Η στάση των συμβούλων της πλειοψηφίας είναι χαρακτηριστική στο ζήτημα αυτό, αφού δεν υπήρχε καμία προθυμία ούτε για τοποθετήσεις ούτε για πρωτοβουλίες για τη διεκδίκηση της ακύρωσης της παραχώρησης (πολύ περισσότερο υπήρχαν και τοποθετήσεις υπέρ της ιδιωτικοποίησης, όπως του κ. Αλατζά), τη στιγμή που για την αναδιάταξη των αστυνομικών δομών υπήρξε «πλεόνασμα» αγωνιστικότητας και παρεμβάσεων. Αυτό δείχνει ότι επί της ουσίας η Περιφερειακή Αρχή δεν πιστεύει στη δημόσια ιδιοκτησία και έλεγχο των συγκοινωνιακών δομών.
Για την «Ανταρσία στο Αιγαίο» η διεκδίκηση της ακύρωσης της παραχώρησης δεν μπορεί να μένει στα ψηφίσματα αλλά να οργανωθούν κινητοποιήσεις στη Σάμο και τη Μυτιλήνη, που θα στηρίζουν και αυτές των εργαζομένων στα αεροδρόμια, όπως η πρόσφατη στη Μυτιλήνη, κατά την οποία δεν επέτρεψαν σε εκπροσώπους της γερμανικής κοινοπραξίας να κάνουν έλεγχο στο αεροδρόμιο με σκοπό προφανώς να εντοπίσουν ελλείψεις και ρίξουν κι άλλο την εξευτελιστική, ούτως ή άλλως, τιμή της παραχώρησης. Με αυτούς τους ανθρώπους η Περιφέρεια Β. Αιγαίου δεν μπορεί να συνδιαλέγεται ούτε να σχεδιάζει την «ανάπτυξη» στο Β. Αιγαίο, γιατί το ενδιαφέρον τους είναι μόνο η κερδοφορία των ομίλων τους και τίποτα άλλο. Πρέπει να κηρυχθούν personae non grata και να αρνηθεί η Περιφέρεια οποιαδήποτε σχέση μαζί τους.
4.      Συμφώνησε στην πρόταση της Περιφερειακής Αρχής για παρέμβαση στο Υπουργείο Μεταναστευτικής Πολιτικής ώστε να ενημερώνεται στο εξής η Περιφέρεια για τη δράση και τον έλεγχο των ΜΚΟ που δρουν στο νησί. Θεωρούμε, ως «Ανταρσία στο Αιγαίο», εύστοχες άλλωστε και τις δημόσιες παρεμβάσεις τον τελευταίο καιρό του Ιατρικού Συλλόγου Λέσβου και της Ένωσης Ιατρών ΕΣΥ Λέσβου για την δράση ΜΚΟ που παρέχουν ανεξέλεγκτα και χωρίς συντονισμό υγειονομική φροντίδα. Ωστόσο, επισημαίνουμε ότι η δράση αυτή καλύπτει πραγματικές ανάγκες και ένα τεράστιο κενό για το οποίο έχει ευθύνη και η κυβέρνηση αλλά και η Περιφέρεια που δεν έκανε ό,τι θα μπορούσε στο ζήτημα αυτό, όπως έχουμε ξαναπεί πολλές φορές.
5.       Για το ζήτημα της αναδιάταξης των αστυνομικών δομών έκανε την ακόλουθη τοποθέτηση:
«Καταρχάς, να πούμε ότι διαφωνούμε με την σχεδιαζόμενη αναδιάταξη. Είναι άλλο ένα μέτρο που υποβαθμίζει τη νησιωτική ύπαιθρο, κοντά στις επιπτώσεις του Καλλικράτη. Είναι απαράδεκτο να προχωράει η κυβέρνηση σε καταργήσεις, υποβιβασμούς και συγχωνεύσεις τμημάτων με το πρόσχημα της «χαμηλής εγκληματικότητας» όταν είναι σαφές ότι υπάρχουν συστηματικά παραβατικές συμπεριφορές στην ύπαιθρο (κλοπές μελισσιών, αγροτικών προϊόντων, εμπόριο ναρκωτικών κ.λπ.) οι οποίες ως σήμερα δεν αντιμετωπίζονται, είτε λόγω ελλιπούς επάνδρωσης είτε και λόγω συνειδητής αμεριμνησίας σε κάποιες περιπτώσεις, όπως έχει καταγγελθεί. Η αντιμετώπιση όμως αυτών των φαινομένων είναι αδιάφορη για την ηγεσία της αστυνομίας, πολιτική και υπηρεσιακή. Κι αυτό γιατί άλλος είναι ο προσανατολισμός της αστυνομίας και δεν πρέπει να κλείνουμε τα μάτια σε αυτό.
Γι’ αυτό οφείλουμε να πούμε ότι δεν αρκεί το αίτημα να μην αλλάξει η διάταξη των αστυνομικών δομών. Η οργάνωση, η δομή και η λειτουργία της αστυνομίας χρειάζεται ριζικό ξεθεμελίωμα!  (όλη η τοποθέτηση σε επόμενη ανάρτηση)